Olá, viajante!
Ontem, 09/08/2018, ocorreu o primeiro debate dos presidenciáveis, organizado pela rede Bandeirantes.
É lastimável ver que os discursos continuam os mesmos, trazendo apenas uma nova roupagem, na tentativa de, mais um vez, ludibriar a população.
A situação política é degradante e não apresenta uma real intenção de mudança, tornado o povo refém de esquemas que se perpetuam há anos.
Discursos vazios, perda do foco, perguntas não respondidas, desvio de comportamento, discussões por temas secundários e a tentativa de interferência de caráter religioso em um momento em que o foco deveria estar nas propostas relevantes para o futuro do Estado.
Mesmo pecando em deixar alguns candidatos de fora, (não me refiro a casos de impedimento legal, mas daqueles que, apesar dos pedidos dos eleitores, não foram convidados) a emissora está de parabéns, não só por apresentar o evento, mas pelo esforço constante em manter a organização, mesmo com falta de respeito de alguns convidados diante do tempo estipulado para resposta e tentativas de discussões desnecessárias.
Ficou claro que, das opções presentes, há os que possuem propostas, mas carecem de credibilidade, e os que possuem credibilidade, mas carecem de propostas e condições de assumir o cargo.
Houve um tempo em que votos eram comprados com cestas básicas, hoje essa estratégia permanece, contudo a moeda de compra é outra.
Houve um tempo em que presenciamos discursosa autoritários, hoje eles vêm saturados de ódio.
Houve um tempo em que os candidatos se enfrentavam com suas propostas e contra-argumentos, hoje focam nos assuntos periféricos que geram polêmica.
Houve um tempo em que havia rivalidade com respeito, hoje vemos declarações de amizades e parcerias que apenas evidenciam o jogo do qual somos reféns.
Dentre as poucas coisas coerentes que foram ditas, a que mais equivale a nossa realidade foi, "a democracia é uma delícia, mas ela tem seu custo".
Enquanto isso, esperamos que nos próximos debates o povo seja melhor representado e que, para as eleições, o brasileiro entenda que política não é futebol.
Abaixo, a lista com todos os candidatos à presidência, seus respectivos partidos e números eleitorais.
- Alvaro Dias (PODEMOS 19)
- Cabo Daciolo (PATRIOTA 51)
- Ciro Gomes (PDT 12)
- Geraldo Alckmin (PSDB 45)
- Guilherme Boulos (PSOL 50)
- Henrique Meirelles (MDB 15)
- Jair Bolsonaro (PSL 17)
- João Amoêdo (NOVO 30)
- João Goulart Filho (PPL 54)
- José Maria Eymael (DC 27)
- Lula (PT 13)
- Marina Silva (REDE 18)
- Vera Lúcia (PSTU 16)
Autoria: Rafael Silveira
Acompanhe-nos nas redes sociais:
Twitter: @viajandonpensar
Eclesiastes 8:9 - Eu vi tudo isso, e me pus a refletir em todo o trabalho que se tem feito debaixo do sol enquanto homem domina homem para o seu próprio prejuízo.
ResponderExcluirÓtima análise sobre a precariedade dos debates eleitorais, principalmente os do primeiro turno. Muito fácil escapar das perguntas e "enrolar" até acabar o tempo.
ResponderExcluir"A democracia é uma delícia, mas ela tem seu custo".
Esse é meu candidato! Haha
Abraço!
Rafael Silveira, sinto-me feliz em ler artigo de um amigo virtual, ainda mais com tamanha grandiosidade porque do interesse dos quadricantos desta Terra Brasilis! Não acompanhei o debate, por estar exercendo outras atividades nesse horário, mas tenho uma ideia irmanada à sua. No meu entendimento, este talvez seja um dos anos mais difíceis para o nosso país e para a decisão de voto. Temos que pensar muito bem... Não podemos nos iludir quando sentimos que nossa margem de erro é pequena porque nada de novo está sendo apresentado. Se a maioria errar o voto, com certeza isso irá nos levar, primeiramente, a mais 4 anos de derrocada, e, por consequência, a muitos e muitos anos de país estragado por nós mesmos, e, contra nós, contra a nossa família, contra nossos diletos, e, até contra a economia mundial. Não podemos nos permitir brincadeiras com o voto!!! Valeu, pela mensagem e informações. Fraterno abraço!
ResponderExcluirBom texto Rafael. Acompanhei três blocos do debate e pude observar respostas a algumas questões lançadas pelos jornalistas, as quais não tinham cunho provocativo em posições radicais anteriormente já declaradas pelos candidatos, sendo respondidas evazivamentes e ou simplesmente respostas distoantes da questão. Esse pleito é de alto risco para a nação pois é o primeiro após um trauma da retirada de um presidente. Acredito que nos próximos dias e debates veremos propostas mais claras e objetivas das reais intenções para o mandato que será disposto. Caso sejam mantidas as questões e ideias de forma superficial como foi nesse debate estaremos realmente com opções obscuras para escolha. Um grande abraço.
ResponderExcluir